当前位置: 首页>>这里只有精品 >>美联储有关加密案件中苹果的判决规则

美联储有关加密案件中苹果的判决规则

添加时间:    

星期一联邦裁判法官裁定苹果公司不必解锁在联邦毒品案件中使用加密的iPhone。

这项裁决在联邦调查局要求加利福尼亚州圣贝纳迪诺的一名疑似射手的加密电话被解锁的法律纠纷中,给了该公司一个关键的胜利。

联邦法官詹姆斯·奥伦斯坦(James Orenstein)裁定,政府未能证明其根据18世纪法律所称的“所有文书法”(All Writs Act),强制苹果解锁毒贩的电话。

2014年6月,继美国缉毒局搜查并扣押涉嫌交易商的移动设备 - 一名名叫Jun Feng的纽约男子,政府花了一年多的时间没有做任何事情来追查那里有什么证据在他的电话里,直到2015年7月才拿到手令,法庭指出。

DEA无法获得这些信息,并向FBI寻求帮助,FBI无法从密码保护设备上获取证据。他们在设备许可证到期两周后就向苹果公司寻求帮助,苹果公司表示,如果政府获得法院命令,这将有助于苹果公司在另外70起案件中的做法。冯先生10月份认罪。然而,根据法庭文件,政府在判决前追求额外证据的同时继续提出要求,并有可能在共同案件的相关案件中发现证据。

苹果上个月提交了文件,要求审查政府根据“全民法案”解开加密电话的重复请求。美国公民自由联盟律师Alex Abdo表示:“这是对隐私,安全和常识的胜利,政府不应该能够跑到法庭去获得国会刻意保留的监视权力。

“数字隐私的未来也悬而未决,”他补充说。 EFF执行董事辛迪·科恩(Cindy Cohn)表示,电子边界基金会对此决定感到高兴,并指出纽约案件涉及的操作系统比圣贝纳迪诺袭击事件中涉及的手机版本要旧。

“法官认为,联邦特工不能试图让法院做一些国会考虑的事情,但不允许政府要求 - 特别是像苹果这样的公司不必帮助政府绕过他们的安全内置到设备中,“她告诉TechNewsWorld。

法院拒绝了政府只是在一个设备上寻求苹果合规的论点,科恩指出,在这个决定中声明“政府要求在全民法案授权下对苹果施加的负担并不近如此有限“。她补充说,其他一些类似要求的案件正在全国各地的联邦法院审理。

联邦调查局和ACLU一起支持苹果公司在纽约的案件以及对联邦法院命令在圣贝纳迪诺调查中解锁加密电话的挑战,科恩说。

她说,虽然纽约的裁决不会直接影响加州的案件,但它可能被证明是有说服力的,联邦军很高兴法院认定政府的要求是“过度和不适当的”。

联邦和当地的执法官员和苹果公司高管定于星期二在国会作证,是否该公司应该被迫提供技术解锁iPhone在国家安全和刑事案件。

苹果公司总法律顾问布鲁斯·休韦尔(Bruce Sewell)准备发表声明说:“联邦调查局要求苹果削弱我们产品的安全性。 “黑客和网络犯罪分子可能会利用这种做法来破坏我们的隐私和人身安全,这将成为政府侵犯公民隐私和安全的危险先例。”

布鲁克林的美国检察官办公室拒绝就裁决发表评论,发言人内林·麦金托什说。苹果公司的发言人并没有立即可用。

David Jones 是位于新泽西州埃塞克斯县的自由撰稿人。他有 为路透社编写,彭博, Crain的纽约商业纽约时报

随机推荐

网站导航 福利地图