当前位置: 首页>>这里只有精品 >>对刺激的政治“思考”

对刺激的政治“思考”

添加时间:    


Ezra Klein写道:

叫我愤世嫉俗,但我想换个话题:我会说“各方对许多事情都持不同意见,但他们并不反对刺激是做一流的借口的想法无论你想要做什么

你认为有多少民主党人甚至可以用C +来解释节俭的悖论,以及凯恩斯主义的刺激是如何运作的?向他们询问基础设施支出,显而易见的是,民主党人普遍没有把握什么是经济良好的长期计划与什么促成了良好的刺激之间的区别。

共和党人也没有什么更好的 - 问他们关于刺激的影响减税,你更可能得到一个混乱的供应方面的影响exegesis,比任何严肃的理论总需求管理

或至少这就是我在电视上看到的

到m在乔治布什的思维方式中,他并没有减税,因为他关心刺激;他减税是因为他关心减税。如果民主党关心刺激计划,我们会得到一个与他们实际交付的计划几乎完全不同的刺激计划。

当然,理解这个理论的双方都有例外。而且我毫不怀疑这两个集团真的相信他们所做的是“对经济有益”,并认为这不知何故意味着他们正在刺激经济。但是任何一方对经济学有足够牢固的把握,认为他们对刺激措施有意义的看法这一观点对我来说似乎非常乐观。

随机推荐

网站导航 福利地图